...

Мыслю, но не существую

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
билеты
rrr
[info]juliekot

Добрая Юленька может поделиться билетами по русской философии, зачет по которой - напоминаю - будет 1 июня, т.е. в понедельник. (Я бы предпочла билеты в театр, но выбирать не приходится.)
Итак.

Часть 1 – доклад про русского философа, желательно отсутствующего в данном списке.

Часть 2 – билеты:

 

    1. Проблема начала русской философии (из чего, когда и как возникла).
    2. Национально-историческое своеобразие русской философии. Чем отличается от западной, каковы ее атрибутивные свойства.
    3. Историософские идеи «Слова о законе и благодати».
    4. Древнерусские мыслители,11-17 века, общая характеристика.
    5. Религиозно-философский смысл борьбы иосифлян с нестяжателями.
    6. Христианская антропология И.Волоцкого – «Просветитель…» (по лекции, сам текст читать не надо).
    7. Ереси на Руси. [звучит очень красиво – фонетически – Ю.К.]
    8. Мифологема «Москва – третий Рим», ее эсхатологический и сотериологический смыслы.
    9. Ведущие течения, школы и представители русской философии 19 века. Характеристика духовной ситуации в России в эпоху Просвещения.
    10. Корпускулярная философия Ломоносова.
    11. Трактат Радищева «О человеке, его смертности и бессмертии». (надо вычленить основную проблему и проследить за аргументами двух доказательств).
    12. Масонство как феномен русской культуры. Масонская антропология.
    13. Философия истории Чаадаева.
    14. Славянофильство. Общая характеристика, основные представители, идеи, даты.
    15. Киреевский «О характере просвещения Европы», «О необходимости и возможности новых начал для философии».
    16. Герцен [я не знаю что тут надо, т.к. Болдырев успел сказать только «Герцен» и забыл про него – Ю.К.]
    17. Юркевич «Сердце и его значение в духовной жизни человека…», «Разум по учению Платона и опыт по учению Канта».
    18. Данилевский «Россия и Европа». Философия истории.
    19. Полемика Страхова и Соловьева по поводу наследия Данилевского.
    20. К.Леонтьев «Византизм и славянство».
    21. Соловьев Владимир «Смысл любви» + на выбор что-нибудь другое [варианты я не записала, но тут в принципе понятно – Ю.К.]
    22. Бердяев «Смыл творчества»


    P.s.  Не могу понять - по Шкондину будут дарить автоматы или надо будет что-то учить? Если учить - то кто меня может научить?

http://deva-riannon.livejournal.com/160043.html - все будет так, как написано здесь?? это я так понимаю прошлый курс постарался...

Я не знаю, но меня особо не вдохновило то, что они написали, все как-то расплывчато. Я настаиваю, что это сложно хотя бы потому, что философия очень непростая штука, которая не терпит подготовки в короткий срок (как получается у нашей группы, которая сдает 1-го). Я физически не упеваю прочесть все, и мой мозг не может понять философию Соловьева, которого я зачем-то выбрала для доклада (я как всегда самое сложное).

ну я имела ввиду не сложно или просто. а вот что. вы пишите, что нужен доклад и в обязательном порядке билеты. а там человек пишет, что если доклад отвечаете хорошо. то билет уже не отвечаете

То в прошлом году было, а теперь может и то, и другое обязательно. Все-таки Юля вчера на консультации была.

Насть, вот пусть Юля все-таки ответит

Да, я наверное не точно написала. Если доклад его во всем устраивает, то вопроса не будет. Но вопросы не исключаются как таковые. Прошу прощения, если ввела в заблуждение.

нет. спасибо вам огромное! просто это принципиальный вопрос)) надо значит сделать акцент на докладе.

Безусловно. Но тогда еще оговорка: если выбрать философа из списка - надо изучать его более основательно, чем если в списке он не имеется (Так говорил Болдырев).

я вот тут тоже розанова взять хотела.. а он оказывается у половины курса, из-за того что на литературе его проходили

билетов нет. это как собеседование, все что угодно по курсу может спросить. без подготовки.
но сначала отвечаешь доклад, а там как получится уже

билеты, вопросы, дело в названии, суть же в том, что это чудовищно сложно. А если серьезно, то я не знаю, какова вероятность, что доп.вопросы будут заданы. В теории - насколько хорошо отвечаешь реферат, но вот понятие хорошо относительно.

Вот по ссылке выше про опыт старшекурсников - очень понравился рассказ девушки о визионерских способностях Болдырева на сдаче))) Будем надеяться, что и у нас так будет)))

Ох, не говори. Но она была готова и он понял это, чтобы у нас было так же, надо, чтобы мы были готовы.

Спасибо за труд, товарищ!
Хорошо, что у меня уже готов доклад по Розанову, глядишь и произведения просмотреть успею.

Ох уж этот Розанов... А ты молодец, что тогда Красовскому писала - и теперь пригодилось.

Меня беспокоит как раз то, что он у Красовского был. Я-то Розанова вообше люблю, но думаю, куча народа будет его сдавать, как раз просто потому, что он был у Красовского.

Слушай, а там какой-то план доклада есть или какие-то необходимые вещи, которые туда надо включить?

Плана нет. Надо основные произведения прочитать (философские, разумеется), значть основные идеи, думаю, что биографию - или по крайней значимые моменты жизни.

А, ну это не вопрос)

сударыня, милая, дайте мне срочно вашего розанова! у меня завтра расстрел maryanatv@ya.ru


Home